《英雄》观后感的作文

【www.15927369555.com--观后感】

《英雄》带视角的构图

关于《英雄》，我想开门见山地说:是的，但只是一点点！

让我们先说几句谦虚的话。我不是电影专家。我不太了解电影的拍摄、服装和武术，所以我不想在这些方面受到羞辱。

很好！幸运的是，我有这样一个理由。

有句话说，作品出版后，就不再是作者的作品了。还有一句谚语:作者死了，读者万岁。我也想在这里发扬这种“精神”，谈谈我个人的看法。

从表面上看，这部电影似乎是现代人心目中的“刺客传记”，但在我看来这并不奇怪。在我个人看来，骑士精神和刺客在电影中的地位是一个象征，导演借用这个象征来传递给另一群人。

谁是真正的“英雄”？电影中的答案很清楚，珍惜世界的人才是真正的英雄！

那到底是谁干的？翻看中国历史，把世界变成电影中描述的——个知识分子的阶级！

是的。在我看来，这部电影不错:张导演用《夏》为中国知识分子写了一部悲剧传记。中国有句老话:骑士用武力来破坏法律，而儒家用文学来统治。

这部电影中武术符号背后的人是“儒教”，这就是我所说的知识阶层。可以说，中国知识分子阶层在世界上有一颗共同的心。远非如此，哪个有崇高理想的现代人不是来自这个阶级。康亮的政治改革，科学救国，甚至两颗炸弹和一颗星星之后，有多少知识分子为了一个美好的世界而放弃了个人！个人在世界的眼里是微不足道的，即使在知识分子的眼里也是如此。为了世界，个人是最不宝贵的。

当然，在中国还有另一种说法:每个人都对世界的兴衰负责。是基于普通人也是英雄这一前提吗？

我想先解释一下我个人对普通人的理解。一般来说，人们可以分为以下几类:当权者、无知的普通人和知识分子。让我明确指出，这三者并不是截然相反的。当局可以下台，成为普通人或知识分子。普通人也可以加入知识分子和权威的行列。

普通人就是普通人，也就是世界上最无辜、最被践踏的人。这些人是兴衰的主体，但他们不对兴衰负责。当权者对世界的兴衰不感兴趣，即使他们试图统治世界。只有知识分子，一个“不了解时代”的群体，才会对世界的兴衰着迷。那些说“世界的兴衰是普通人的责任”的人绝对是知识分子，而不是真正的普通人！

我认为一部电影能做得如此好，对知识分子的挖掘如此之深，这是一部好电影，至少像我这样的人看起来更赏心悦目。

然而，正如我的话题所说的，——是好的，但它只是一点点接近！有什么不同？

我个人认为，学习电影中的台词，它“看”了一个人——秦王！

如果电影真的写了“秦王”这个词，那一点也不差。然而，这给国王的性格增加了一点:国王成为了上帝。这就是区别！

回到我刚才所说的，世界的兴衰是每个人的责任。责任是什么，义务也是！政治教科书一直说，权利意味着责任，这反过来意味着权利，或者至少“应该”拥有权利。

让我们假设“每个人都有责任”这句话是正确的。在这种情况下，普通人如果有责任就应该有权利，而“责任”是世界上如此大的责任，“权力”也应该是世界上如此大的权力。

汉字非常漂亮。“国王”和“主人”几乎是一样的。正常的逻辑是，一步一步地，先有国王，然后是主。如果没有国王，当然没有办法掌握。

那么让我们先看看这些国王

《庄子.杂篇》《更桑初》的第一篇理论阐述了这样一种观点:世界因谁而混乱？不仅因为有桀、周这样的暴君，还因为有秦皇、汉武和“鸟做鱼汤”！

我想进一步阐述这一点。世界一片混乱。除了掌权者玩弄权力和破坏世界的和谐之外，这也是因为每个人都想成为“主人”。在这种兴趣的驱使下，每个人都想采用先“王”后“主”的方法。如果世界上的人处于无序状态，世界自然会处于无序状态。

——那么混乱在哪里，混乱在人们的心中！

正如我前面提到的，张导演的知识分子悲剧传记让我觉得很顺眼。现在我想解释——的悲剧，这句话里还有两个字。

知识分子愚蠢地为世界上的普通人牺牲了自己的生命，希望“帮助世界”和“平复世界”。然而，他们相信掌握权力的国王，并对通过混乱源头的普通人，即普通人表现出同情。彼此如此遥远，却轻视正义，这是令人同情和可笑的。它配得上悲剧这个词！

所以《英雄》是好的，但是只差一点点！

——最后一句，希望你能理解写作中的困惑！

本文来源：http://www.15927369555.com/duxieguangan/11528/